lunes, 7 de abril de 2014

La FAO destaca a la Argentina dentro de países con Hambre Cero

Argentina SE ENCUENTRA Dentro de los countries Que ha Alcanzado la meta Hambre Cero en América latina, Según el Panorama de Seguridad Alimentaria y Nutricional Realizado por la Organización de las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura (FAO).
La Asignación Universal por Hijo, incluyendo la Asignación por Mujer Embarazada, son señaladas como eventos fundamentales para la reducción del hambre en el país

En El Estudio subtitulado "Hambre en América Latina y el Caribe: acercándose a los Objetivos del milenio", los Datos de Como demuestran las Políticas Nacionales en materia de Inclusión pecado permitieron sociales Mejoramiento De La Dónde comprar Calidad de Vida de los Argentinos en sus Información Información necesita Más Básicas. 
El Informe Estudia el del los períodos Que van Entre 1990/1993 y 2011/2013 Donde Sí concluye Que Argentina, Venezuela y Chile alcanzaron la meta Deseada estafa Niveles Inferiores al 5%. 
A del del tanto, la Asignación por Hijo universales, incluyendo la Asignación Porción Mujer Embarazada, Hijo señaladas COMO eventos FUNDAMENTALES Para La Reducción del Hambre En El País, En El Capítulo `Programas de Transferencias Condicionadas Vigentes, cubre Poblacion, Gasto, Montos de Transferencias y condicionalidades`. 
El tema de Cita Que el parrafo 2012 habia Cubiertas Porción Este Programa es El País ano "3.540.717 personas", ONU de la estafa Gasto Medido en "1.903.815 Dólares". 
La Medida encabeza las Acciones de Gobierno de América latina Parr Combatir la Pobreza y es SEGUIDA-a Nivel nacional-por el Programa de Transferencias Condicionadas de Brasil, Que alcanzaba en el Mismo Periodo de Unas 8.600 Personalidades. 
El Informe Explica de Que "es de Términos Prácticos, ESTOS Hogares reciben, en el Caso de Que existan Menores de EDAD, Una Transferencia En Efectivo normalmente otorgada a Las Madres PORQUE SE entiende Que Hijo Más Responsables y comprometidas Con El bien realizada familiar, Una Condición de recibir ciertas Prestaciones ". 
"Normalmente, estan normalmente referidas a la ONU USO Programado de Servicios Sociales Básicos, en especial de Salud (Controles de niño sano, pre y colocar natales, institucionalización del parto) y Educación, Asistencia del Niño a la escuela ", consigna el Informe. 
"En comparacion antecesoras Politicas estafa, este pisos de Programas constituye Una Aproximación Más Completa al fenómeno de la Pobreza", indica la FAO. 
Los Especialistas en el tema de de Que consideraron ESTAS Acciones "no des aportan complemento los Ingresos Familiares Parr Garantizar Niveles Básicos de Consumo"

? N? Y?? 2? 6? Ultura (FAO).
Publicado por en No hay comentarios.:

jueves, 3 de abril de 2014

Ayer, conmemoración del Día del Veterano de Guerra y del Caído en Malvinas.

De Facebook: https://www.facebook.com/CFKArgentina#
Cristina Fernandez de Kirchner
Hace 9 horas · Editado
Ayer, conmemoración del Día del Veterano de Guerra y del Caído en Malvinas.
 
A todos los ex combatientes de Malvinas, a sus familiares, a sus madres, a sus esposas, a sus hijas, a todos aquellos que dejaron su vida por la Patria. La historia de humanidad demuestra claramente que siempre se terminan recuperando los enclaves coloniales más tarde o más temprano. Nosotros esperamos que prontamente podamos identificar a estos 143 soldados argentinos que entregaron su vida para que sus familiares también puedan descansar en paz                                             .
Pero en realidad, el Reino Unido toma a los recursos como una cosa más, pero no la más importante en Malvinas. La verdad sobre Malvinas, es que constituye la base militar nuclear de la OTAN en el Atlántico Sur. Esto, no lo podemos desconocer, las Islas Malvinas se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo. Teniendo presente la proporción de efectivos militares y civiles, es mucho mayor la cantidad de militares que de civiles. Para que tengan una idea, poseen entre 1.500 y 2.000 efectivos militares con una población de apenas 3.000 personas                                         .
El gobierno inglés no desglosa en sus presupuestos los gastos de defensa militar aplicados a Las Malvinas. Como es una nación que está en todos los frentes donde hay guerras en el mundo y que siempre está del lado agresor o es un agresor, tiene un gran gasto militar. Una pena, porque hoy hay casi un 20% de jóvenes desocupados en Inglaterra. Sería bueno que se dedicaran menos a guerrear y más a ocuparse de los propios ingleses. Se calcula que el gasto militar por cada uno de los ingleses para mantener lo que tienen en Malvinas es de 31.000 dólares al año por cada habitante inglés. Por cada ciudadano inglés están gastando 31.000 dólares en mantener una base a más de 13.000 kilómetros de distancia, en donde solamente está la Antártida y el Cono Sur.                                                      .
La flota británica en Malvinas está integrada por las siguientes unidades. Esto es para que no desmienta un patrullero, un buque de apoyo, un buque de investigación, un submarino nuclear con capacidad de portar armas nucleares, un rompehielos, una fragata tipo 23. La base de Monte Agradable situada en la Isla Soledad, posee un importante centro de comando y control y una base de inteligencia electrónica que permite monitorear el tráfico naval y aéreo de la región;800 hombres de la Real Fuerza Aérea, más de 500 efectivos del Ejército británico, 30 miembros de la Royal Navy; 2 pistas aéreas transcontinentales de 2.900 y 1.525 metros. Todo esto requiere una zona con un altísimo grado de mantenimiento; aviones de combate de quinta generación, los Eurosfighter Typhoon, equipados con poderosos misiles cruceros capaces de alcanzar gran parte del Cono Sur, no solamente la Argentina, sino gran parte del Cono Sur. Algunos dicen que esos misiles pueden llegar hasta Ecuador inclusive. Dos helicópteros Sea King, 2 helicópteros Sikorsky C-61, aviones Hércules, aviones Locked, avión tanque, protección antiaérea y misiles Reipel, y podría seguir enumerando.
¿Y qué es lo que se oculta? Que en realidad, lo que domina la política internacional es la relación de fuerzas. No es el Derecho Internacional, no son los derechos humanos, no es el respeto a la paz, no es el respeto a la integridad territorial. Es la ley del más fuerte; el que puede pisarle la cabeza al otro, se la pisa y nadie reclama                                  ,
Siempre reclamamos el uso y el abuso de nuestros recursos naturales que son tomados indiscriminadamente. 
No ha habido foro internacional que no se pronuncie a favor de aceptar esta resolución de ONU que dice que UK se siente a dialogar. ¿A quiénes quieren convencer que si no cumplen mínimamente esto van a respetar cualquier otro acuerdo o cualquier otro derecho de cualquier otra Nación?                                   . 

                                                 

Foto: Ayer, conmemoración del Día del Veterano de Guerra y del Caído en Malvinas. A todos los ex combatientes de Malvinas, a sus familias, a sus familiares, a sus madres, a sus esposas, a sus hijas, a todos aquellos que dejaron su vida por la Patria. La historia de humanidad demuestra claramente que siempre se terminan recuperando los enclaves coloniales más tarde o más temprano. Nosotros esperamos que prontamente podamos identificar a estos 143 soldados argentinos que entregaron su vida para que sus familiares también puedan descansar en paz. Siempre reclamamos el uso y el abuso de nuestros recursos naturales que son tomados indiscriminadamente. Pero en realidad, el Reino Unido toma a los recursos como una cosa más, pero no la más importante en Malvinas. La verdad sobre Malvinas, es que constituye la base militar nuclear de la OTAN en el Atlántico Sur. Esto, no lo podemos desconocer, las Islas Malvinas se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo. Teniendo presente la proporción de efectivos militares y civiles, es mucho mayor la cantidad de militares que de civiles. Para que tengan una idea, poseen entre 1.500 y 2.000 efectivos militares con una población de apenas 3.000 personas. El gobierno inglés no desglosa en sus presupuestos los gastos de defensa militar aplicados a Las Malvinas. Como es una nación que está en todos los frentes donde hay guerras en el mundo y que siempre está del lado agresor o es un agresor, tiene un gran gasto militar. Una pena, porque hoy hay casi un 20% de jóvenes desocupados en Inglaterra. Sería bueno que se dedicaran menos a guerrear y más a ocuparse de los propios ingleses. Se calcula que el gasto militar por cada uno de los ingleses para mantener lo que tienen en Malvinas es de 31.000 dólares al año por cada habitante inglés. Por cada ciudadano inglés están gastando 31.000 dólares en mantener una base a más de 13.000 kilómetros de distancia, en donde solamente está la Antártida y el Cono Sur. La flota británica en Malvinas está integrada por las siguientes unidades. Esto es para que no desmientan: un patrullero, un buque de apoyo, un buque de investigación, un submarino nuclear con capacidad de portar armas nucleares, un rompehielos, una fragata tipo 23. La base de Monte Agradable situada en la Isla Soledad, posee un importante centro de comando y control y una base de inteligencia electrónica que permite monitorear el tráfico naval y aéreo de la región; 800 hombres de la Real Fuerza Aérea, más de 500 efectivos del Ejército británico, 30 miembros de la Royal Navy; 2 pistas aéreas transcontinentales de 2.900 y 1.525 metros. Todo esto requiere una zona con un altísimo grado de mantenimiento; aviones de combate de quinta generación, los Eurosfighter Typhoon, equipados con poderosos misiles cruceros capaces de alcanzar gran parte del Cono Sur, no solamente la Argentina, sino gran parte del Cono Sur. Algunos dicen que esos misiles pueden llegar hasta Ecuador inclusive. Dos helicópteros Sea King, 2 helicópteros Sikorsky C-61, aviones Hércules, aviones Locked, avión tanque, protección antiaérea y misiles Reipel, y podría seguir enumerando ¿Y qué es lo que se oculta? Que en realidad, lo que domina la política internacional es la relación de fuerzas. No es el Derecho Internacional, no son los derechos humanos, no es el respeto a la paz, no es el respeto a la integridad territorial. Es la ley del más fuerte; el que puede pisarle la cabeza al otro, se la pisa y nadie reclama. No ha habido foro internacional que no se pronuncie a favor de aceptar esta resolución de ONU que dice que UK se siente a dialogar. ¿A quiénes quieren convencer que si no cumplen mínimamente esto van a respetar cualquier otro acuerdo o cualquier otro derecho de cualquier otra Nación?
Publicado por en No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)